In een snel veranderende wereld worden we ons steeds meer bewust van de invloed die de dagelijkse uitstoot van broeikasgassen op onze atmosfeer uitoefent en zijn we op zoek naar manieren om dit te verminderen.
De vraag of getallen nou wel of niet goed worden geïnterpreteerd en of ze nu wel of niet waar zijn, voorop staat dat het nu niet goed gaat en er hard aan gewerkt moet worden.
100.000 woningen per jaar van het gas.
In de zoektocht om te komen tot wereldwijd gestelde doelen vallen de knappe koppen over elkaar heen wat wel en wat niet goed zou zijn.
Het kabinet Rutte-III bijvoorbeeld wil per jaar c.a. 50.000 gasvrije nieuwbouwhuizen bouwen. Daarnaast moeten er tussen de 30.000 tot 50.000 bestaande woningen per jaar van het gas af (bron NOS nieuws). Een ding staat als een paal boven water: We hebben (als bedrijfsleven) hiervoor tijd nodig! Of de ambities van het kabinet in werkelijkheid ook gehaald gaan worden is gezien de enorme aantallen en daarmee samenhangende kosten volgens mij geen reëel verwachtingspatroon.
Of toch gas terug?
Om nu mogelijk te maken dat we voldoende tijd krijgen om “Nederland” te transformeren zijn “oude” technieken (nog voor een bepaalde tijd) nodig. Het instant houden van b.v. cv-installaties op gas (ik zeg bewust geen aardgas) en het daarbij toepassen van zeer hoog rendement cv-toestellen is daarbij een prima oplossing.
Het blindelings volgen van de schreeuw “van het gas af” naar bijvoorbeeld “All-electric” is niet reëel voor bijvoorbeeld de wat oudere gestapelde bouw. Onze elektra infrastructuur is hier ook niet klaar voor.
Beter is het om voor dit deel van ons woningcontingent even “gas terug te nemen” zodat tijd wordt gevonden om andere technieken (die we nu nog niet kennen) te kunnen ontwikkelen. Technieken die ons in een klap energie neutraal kunnen maken zodat we de stappen die we nu maken kunnen overslaan.
Voorlopig is gas zo gek nog niet.
Dit is een bijdrage van Breman Schoorsteentechniek
We zullen zien hoe het zich ontwikkelt. Een standpunt van een leverancier van schoorstenen is moeilijk als objectief te zien. Er zullen zeker ook nog technische ontwikkelingen komen, we kunnen daar m.i. niet op wachten. Er is al te lang gedraald. Misschien zal Breman zich met het oog op de toekomst ook kunnen richten op nieuwe technieken? Pak de handschoen op in plaats van op de rem trappen.
De doelstelling is bekend. Het gaat niet om het gas, maar om de (te hoge) CO2-uitstoot, o.a. door gas waardoor het klimaat verandert.
En het zeker zo dat schoorstenen over tientallen jaren veel minder nodig zullen zijn, dat klopt. Uit een schoorsteen komt nu eenmaal CO2.
Dag hr. Schouten, beste Rob.
Dank voor uwe reactie.
Of de Breman Groep zich richt op de toekomst en nieuwe technieken is geen vraag maar juist een feit.
Het artikel gaat niet over remmen maar over “damjanage control”, het veilig in de lucht houden van oude technieken waar we m.i. niet van vandaag op morgen zonder kunnen.
En als aanvulling op uw stelling dat schoorstenen alleen maar nodig zouden zijn voor de uitstoot van CO2 moet ik u wijzen op het feit dat we steeds meer en beter gaan ventileren in woningen waarvoor ook uitmondingen in daken nodig zijn die we vaak combineren tot prefab schoorstenen :).
Dag hr. Schouten, beste Rob.
Dank voor uwe reactie.
Of de Breman Groep zich richt op de toekomst en nieuwe technieken is geen vraag maar juist een feit.
Het artikel gaat niet over remmen maar over “damage control”, het veilig in de lucht houden van oude technieken waar we m.i. niet van vandaag op morgen zonder kunnen.
En als aanvulling op uw stelling dat schoorstenen alleen maar nodig zouden zijn voor de uitstoot van CO2 moet ik u wijzen op het feit dat we steeds meer en beter gaan ventileren in woningen waarvoor ook uitmondingen in daken nodig zijn die we vaak combineren tot prefab schoorstenen :).